<소년의 시간>은 왜 제이미의 살인 이유를 설명하지 않았을까

넷플릭스 영국 미니시리즈 소년의 시간은 13세 소년 제이미가 또래 소녀를 살해한 혐의로 체포되며 시작되는 작품입니다. 많은 시청자들이 가장 궁금해하는 질문은 단순합니다. “그래서, 제이미는 왜 살인을 했는가”입니다.

 

그러나 이 드라마는 그 질문에 명확한 답을 제시하지 않습니다. 대신 영문 평론들은 공통적으로, 이 작품이 이유를 설명하지 않는 방식 자체가 핵심 메시지라고 분석합니다.

 

❌ 이 드라마는 ‘명확한 동기’를 제공하지 않습니다

 이 작품에는
• 분명한 분노의 계기
• 직접적인 갈등 장면
• 살인을 촉발한 결정적 사건
이 등장하지 않습니다.

 

이는 서사적 결핍이 아니라 의도된 구조입니다. 제작진은 제이미의 행동을 “이해 가능한 이유”로 환원하지 않음으로써 시청자가 쉽게 납득하거나 정리하지 못하도록 설계했습니다.

 

 

🧩 영문 매체가 공통으로 지적하는 ‘누적된 조건’

비록 단일한 이유는 제시되지 않지만, 영문 분석에서는 반복적으로 언급되는 공통된 조건들이 존재합니다.

 

▪ 감정 표현과 공감 능력의 결핍

[포브스]와 [엘르]는 제이미가 자신의 감정을 언어로 설명하는 데 지속적인 어려움을 보인다고 지적합니다. 그는 질문을 받으면 침묵하거나 단답으로 대응하며 타인의 감정을 정확히 읽지 못합니다. 이는 선천적 악의 표현이 아니라 정서적 미성숙 상태로 설명됩니다.

 

▪ 안전한 표현 공간의 부재

[라디오 타임즈]는 제이미가 가정과 학교 어디에서도 자신의 불안과 혼란을 안전하게 드러낼 통로를 갖지 못했다는 점에 주목합니다. 어른들은 문제를 인식하지 못했거나 인식했더라도 개입하지 않았습니다.

 

▪ 방치된 시간의 축적

[코스모폴리탄]은 이 살인을 “순간의 폭발”이 아니라 오랜 시간 방치된 감정의 붕괴로 해석합니다. 아무도 주목하지 않았던 작은 균열들이 쌓이며 결국 되돌릴 수 없는 지점에 도달했다는 것입니다.

 

 

👥 케이티와의 관계가 설명되지 않는 이유

중요한 점은, 작품이 제이미와 피해자 케이티의 관계를 의도적으로 모호하게 남긴다는 사실입니다.
• 왕따였는지
• 거절이나 갈등이 있었는지
• 특정 사건이 있었는지

어떤 것도 확정되지 않습니다.

이 공백이 시청자에게 불편함을 주지만 동시에 사건을 단순한 개인 갈등으로 축소하지 않기 위한 장치라고 설명합니다.

 

 

⚖️  유죄 인정은 ‘이유 설명’이 아닙니다

결말에서 제이미는 유죄를 인정합니다. 그러나 [넷플릭스 튜덤]은 이 장면을 살인의 동기를 밝히는 고백으로 해석하지 않습니다.

이는 왜 그랬는지를 설명하는 선택이 아니라 자신이 저지른 결과를 더 이상 부정하지 않겠다는 태도의 변화 로 이해됩니다.

즉, 제이미는 이유를 말할 수 없지만 결과는 받아들이는 상태에 도달한 것입니다.

 

[드라마] - <소년의 시간> 결말 포함 줄거리 총정리

<소년의 시간> 결말 포함 줄거리 총정리

 

 

🧠 정리하면, 제이미는 왜 살인을 저질렀는가

언론사들의 공통된 결론은 다음과 같습니다.

제이미는 어떤 하나의 이유 때문에 살인을 저지른 것이 아니라 아무도 멈추지 않은 상태로 그 지점까지 흘러갔기 때문에 살인을 저질렀습니다.

 

<소년의 시간>은
• 악한 아이의 이야기
• 충동 범죄의 설명서
• 명확한 원인 분석

를 제공하지 않습니다. 대신 이 작품은 “설명되지 않은 아이가 설명 없이 무너질 수 있는 사회적 구조”를 보여줍니다.

 

---

<소년의 시간>이 불편하게 느껴지는 이유는, 살인의 이유를 알려주지 않기 때문이 아닙니다. 오히려 이 작품은 우리가 이유를 요구함으로써 안심하려는 태도 자체를 흔듭니다.

제이미의 살인은 설명되지 않음으로써, 개인의 문제가 아닌 사회 전체가 외면해 온 시간의 결과로 남습니다. 그 질문은 작품이 끝난 뒤에도 계속 이어집니다.

 

[드라마] - <소년의 시간> 마지막 장면이 같은 공간으로 돌아간 이유

<소년의 시간> 마지막 장면이 같은 공간으로 돌아간 이유